扁丝干网 vs 螺旋干网：完整对比指南

扁丝与螺旋结构解决的约束不同

两种结构没有通用的优劣结论。选择取决于烘缸组别、纸页支撑、透气窗口、接缝空间、污染、水解风险和穿网路径。

实用对比

决策因素	扁丝结构	螺旋结构
纸页接触	扁平经线可提供较宽的支撑表面	螺旋几何结构在支撑与通风之间提供另一种平衡
透气度	可按工位设计不同透气窗口	可配置不同开放程度
接缝与穿网	需核对穿销接缝轮廓和安装空间	在部分走网路径上，螺旋连接可简化操作
污染	纱线形状和表面需匹配污染物与清洗方式	开放结构对部分污染物可能更易清洗，仍需根据浆料验证
温度与水解	高温高湿工位可评估抗水解材料	材料和接缝耐温仍需按工位确认

快速判断问题

先确认具体烘缸组、纸页在走网中的支撑方式、透气度测试方法和现用数值、接口操作空间，以及上次下机是否由污染、水解、导网或接口磨损造成。只依据网名或采购价不能完成选型。

不使用通用寿命表选型

寿命受温度、污染、张力、对中、接缝运行、清洗和停机操作影响。只有在纸种和运行条件等价时，才能比较运行天数和产出吨数。

用实测运行数据比较成本

同时计入采购价、产出吨数、安装时间、清洗、计划/非计划停机、纸页质量和单位能耗。更高买价不代表更高运行成本，更低买价也不代表更好价值。

选型需要的资料

请提供烘缸组别和走网图、纸种、定量、幅宽、车速、入口/出口水分、蒸汽和袋区条件、现用透气度与结构、接缝、运行记录、污染和失效照片。

申请按工位选型，或阅读干网选型指南。